ENCUESTA DE POBLACION ACTIVA (Primer trimestre 2012)

Analizar la EPA desde la óptica de las posibles consecuencias políticas y electorales del desempleo no es tarea fácil. Los datos difundidos por el INE muestran agregaciones o presentaciones que dificultan el análisis de colectivos afectados y que obligan, al final, a atenerse a la nota de prensa. Es cierto que la nota refleja los datos más importantes, empezando por los terribles 5,64 millones de parados y los 1,73 millones de hogares con todos sus miembros en paro pero surgen los siguientes cometarios:

·         Los treintañeros

La disminución más importante de la ocupación, en número de personas, es para el colectivo de hombres de 25 a 35 años (244.000 ocupados menos que en el primer trimestre del pasado año), y a los dos tramos correlativos (entre 20 y 40 años). Teniendo en cuenta que la tasa de ocupación no disminuye apenas, se trata del colectivo con mayor incremento en el número de parados. (Los datos sobre parados se agregan en una categoría única de 25 a 65 años por lo que no es posible saber la cifra exacta).

Es un colectivo importante para el futuro desde el punto de vista social (natalidad, vivienda ámbitos en los que pueden tener ya obligaciones) como desde el punto de vista económico (cuadros medios, futuros directivos,..).

Según el último barómetro del CIS el 23,7% de los españoles de 25 a 35 años (ambos sexos) no fue a votar en las elecciones del 20 de noviembre, el 21,6% votó al PP y fue junto con los de 18 a 24 el colectivo que menos votó al PSOE.

·         Las mujeres

La ocupación disminuye para los hombres de todas las edades. Sin embargo sube entre las mujeres a partir de los 45 años, especialmente en el tramo de más de 55. No es posible saber si son paradas que han encontrado un empleo o personas que estaban inactivas y que vuelven al mercado laboral. En todo caso es preciso recordar que un 40% de los entrevistados afirma tener un hijo/a en paro.

Si este incremento de la ocupación se está dando en las mujeres mayores de 45 años, entre las jóvenes podría estar dándose el fenómeno contrario. Respecto al trimestre anterior, el 20% de las desempleadas ha pasado a la situación de inactivas, esto es que ni han encontrado un empleo ni lo buscan activamente (frente al 10% de los hombres). Pese a no tener datos de detalle ni sobre desempleo por edades ni sobre el trimestre anterior por situación y sexo, es posible aventurar que sean las mujeres menores de 25 años quienes están tomando esta decisión ya que la caída de la ocupación es la más alta (-17%) en este colectivo.

(EL TRABAJO Y LA ALIENACION POR S. SIERRA)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/metropolis/metropolis-santiago-sierra/945193/

PREGUNTAS SOBRE EL SISTEMA EDUCATIVO 1 (Barómetro CIS marzo 2012)

¿Conocía el PP esta encuesta cuando se han tomado las decisiones de recortar el gasto en enseñanza? El barómetro del mes de marzo del CIS incluye una serie de preguntas sobre el sistema educativo desde el punto de vista de la gestión del mismo y sus resultados que chocan con las medidas adoptadas que resumo en tres bloques de preguntas:

¿Es bueno nuestro sistema educativo?

§  El 41,4% de los encuestados dicen que la enseñanza en España está bien o muy bien. Los que opinan regular y mal dicen que es, en primer lugar, fundamentalmente por falta de medios y, como segunda causa, por la desmotivación de profesores y alumnos.

§  El 40,5% dice que la enseñanza es peor que hace 10 años y la mayoría (en torno al 60%) opina que las administraciones públicas destinan pocos recursos a la educación. Sin embargo el 44% afirma que las familias gastan más o mucho más en educación que hace diez años, el 23% menos y el resto igual.

§  Para mejorar la educación señalan en primer lugar la necesidad de exigir más nivel de conocimiento y mejorar la formación del profesorado, en segundo lugar fomentar la implicación de las familias e incorporar nuevas tecnologías y en tercer lugar prestar una atención personal a cada alumno.

§  Solo el 50% de los encuestados sabe que la gestión de la educación corresponde a las CCAA, el resto no sabe o piensa que es el Estado o los Ayuntamientos.

¿Enseñanza pública/privada/concertada?

§  A la pregunta “¿cuál es mejor?” el 35,8% afirma que la enseñanza pública, el 24,5% la privada y el 14,3% la concertada. Destaca la valoración muy positiva del sistema público de enseñanza para la educación infantil, la enseñanza universitaria y la formación profesional.

§  De los encuestados que tienen hijos (el 64,6%) el 73,1% los lleva a un centro público, el 17,8% a un centro concertado y el 8,8% a uno privado. A la pregunta si pudiera donde llevaría a sus hijos (esta pregunta se hace también a los que no tienen hijos) la elección por un centro público es entre un 50% y un 65% dependiendo del nivel educativo, la siguiente opción es la enseñanza privada (entre un 23% y un 26%) y finalmente la concertada (entre un 14% y un 16%).

§  Los encuestados, comparando la pública y la privada, consideran que ambas por igual son eficaces, transmiten conocimientos y ofrecen una educación integral. Sin embargo consideran que en la escuela pública se reconoce mejor el mérito a quien lo merece mientras que en la privada se prepara mejor para conseguir un empleo y se es más exigente.

¿Cuáles son los resultados?

§  A la pregunta ¿qué hacer para tener éxito en los estudios? Las tres respuestas mayoritarias son: 1) esforzarse y estudiar (76,4%), 2) tener buenos profesores (72%) y 3) el apoyo familiar.

§  A l final de la enseñanza obligatoria (ESO) los encuestados consideran que el sistema no ha conseguido las siguientes tres cosas: 1) dar la formación y habilidades suficientes para encontrar un empleo, 2) formar para hacer frente a la vida adulta y lograr autonomía y 3) fomentar un estilo de vida saludable y rechazo de sustancias nocivas.

ELECCIONES A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA (resultados 1ª vuelta)

Los resultados de la primera vuelta de las elecciones a Presidente de la República Francesa comparando con la primera vuelta del año 2007 deben llevar a una reflexión en profundidad de la estrategia electoral de los dos candidatos salientes de cara a la segunda vuelta:

§        La participación ha sido alta, un 80% de votantes aunque algo menor
que en 2007 cuando fue del 83,8%.

§  Se han presentado menos candidaturas: 10 frente a 12 en el 2007. Se unifican los verdes que en 2007 se presentaban con dos candidatos y desaparece el candidato de Caza, Pesca y Tradiciones.

§  El presidente actual, Sarkozy, obtiene 9,75 millones de votos y pierde
1,7 millones de votantes respecto a 2007.

§  El candidato socialista obtiene 10,27 millones de votos y gana 770.000 votantes respecto a la candidatura de Ségolène Royal en 2007. Consigue un porcentaje mayor que ésta al haberse repartido mas el voto respecto al 2007.

§  El gran perdedor es el candidato de centro, Bayrou, tercera fuerza política en 2007, que obtiene 3,27 millones de votos. Pierde a más de la mitad de su electorado: 3,5 millones de franceses le han retirado su confianza.

§  El candidato de izquierda Mélenchon, recoge los votos del partido comunista (700.000 en 2007) y que el que podría ser considerado su antecesor en 2007, Besancenot, y consigue cerca de 4 millones de votos, 1,8 millones más que Besancenot y PC juntos

§  Marine Le Pen consigue 6,42 millones de votos, 2,6 millones más que su padre en 2007.

§  El partido troskista, Lucha obrera, pierde el 50% de sus votos (-400.000) y la unión de fuerzas de Los Verdes supone en realidad una pérdida para el conjunto de -240.000 votos.

A la vista de estos resultados es comprensible que al término del recuento de la primera vuelta tanto Mélenchon (que no olvidemos fue ministro en el gobierno de Jospin (PS)) como Eva Joly, candidata de los Verdes hicieran un llamamiento a la militancia para que votaran masivamente en la segunda vuelta contra Sarkozy. Está claro que la segunda vuelta va a ser muy reñida y difícil desde el punto de vista de la estrategia electoral porque una radicalización de Sarkozy hacia la derecha puede movilizar más a la izquierda y le puede perjudicar para la captación de los votos de los centristas que al final podrían ser quienes inclinen la balanza. De momento Bayrou no se pronuncia y habla de gobierno de unidad nacional. Los socialistas en todo caso (y creo que también a nivel europeo) tienen que reflexionar….

PD: Respecto a la campaña: dos cosas que me han llamado la atención:

1. los mítines pasan de ser en estadios y lugares cerrados solo para militantes a ocupar la plaza pública (se buscan además lugares simbólicos de la ciudades),

2. Los franceses que han quejado de que no se ha entrado a discutir nada importante de fondo (el Tema estrella era: cambiar a Sarkozy) o se ha centrado en los temas que más radicalizan la opinión pública (emigración, financiación pública o no del aborto, consumo de productos made in France,..).

PROYECTO DE PRESUPUESTOS 2012 (1): Prioridades políticas del gobierno

El análisis por la Comisión EU, el FMI y el BCE del proyecto de Presupuestos Generales del Estado aprobado por el Gobierno explica por qué, ahora a posteriori, se están tomando medidas para “ajustarlo”. En el proyecto aprobado por el Gobierno

Las 5 políticas con mayores recortes son:

1.       Servicios sociales, sanidad y educación: -7.737,6 millones de euros

2.      Empleo: -3.233,4 millones de euros

3.      Infraestructuras y otros (comunicaciones, postal,..): -2.638,8 millones de euros

4.      I+D+i: -2.195,5 millones de euros

5.      Apoyo a sectores productivos ( agricultura, industria, servicios,..): -1.294,6 millones de euros

Las 5 políticas que incrementan su presupuesto son:

1.       Transferencias a otras Administraciones Públicas: 6.874,2 millones de euros

2.      Política económico-financiera: 3.827,4 millones de euros

3.      Pensiones: 3.610,2 millones de euros

4.      Deuda Pública: 1.448 millones de euros

PROYECTO DE PRESUPUESTOS 2012 (2): ¿por qué no le gustan los presupuestos a los mercados?

Analizado desde la perspectiva neocon los Presupuestos presentados por el PP son desconcertantes: adquieren mayor peso los sectores menos productivos (pensionistas y funcionarios, fundamentalmente) y parece que se trata de hacer “lo que sea salvo lo del PSOE” en materia de ingresos. Pero para más detalle:

1.       El artículo 2 del proyecto de presupuestos para 2012 que ha presentado el Gobierno establece que se proponen gastos por valor de 311.825,8 millones de euros. Se trata del Presupuesto consolidado, es decir que incluye como un todo, además de los ministerios, la seguridad social, los organismos autónomos y demás entes y entidades públicas. En relación al proyecto de presupuestos que presentó el gobierno del partido socialista para 2011, la reducción del presupuesto consolidado es tan solo de -1,3% ya que se presentaron unos gastos por valor de 315.663,1 millones de euros.

2.      En estos presupuestos, al revalorizarse las pensiones y disminuir el resto de políticas, el peso de las pensiones en el Presupuesto pasa a representar el 37% del gasto

3.      El peso de la deuda en el Presupuesto sube dos puntos porcentuales, en la misma proporción que las transferencias a otras AAPP y que las pensiones, por lo que su posición en el reparto de la tarta va parejo a estas otras dos partidas. ¿entenderán los mercados que se incrementen en mayor medida otras partidas como las transferencias a las CCAA y las pensiones frente al pago de la deuda?.

La partida para subvenciones al transporte que es la única política sectorial que se incrementa, y es fundamentalmente una transferencia a Renfe ¿generará desconfianza respecto a la situación financiera de otras empresas públicas?.

Cospedal busca sustituto para Arriola

En Andalucía el PP tiene claramente un problema de imagen pero en el seno del partido se critica al sociólogo Pedro Arriola, responsable de comunicación de la campaña en las elecciones andaluzas, por tres razones muy diferentes:

1. Subestimó la importancia de los medios de comunicación públicos que consideran siguen controlados por el PSOE

2. Consideró que el candidato Arenas tenía que presentar un perfil bajo y no entrar en el enfrentamiento dejando que fuera el gobierno andaluz el que perdiera simplemente por desgaste como ocurrió en las generales

3. La tercera crítica tiene que ver con las encuestas, no entienden por qué no se realizaron/analizaron correctamente y se consideró que la mayoría absoluta no estaba ganada.

La primera cuestión no merece comentario teniendo en cuenta que los medios supuestamente controlados por el PSOE eran los mismos que en las elecciones generales del mes de noviembre y que en estas de Andalucía, y que en ambas ha sido el PP el que ha ganado. Sin embargo sí me interesan las otras dos porque las encuestas sí que estaban dando muchas pistas.

En el mes de febrero el CIS publicó una encuesta sobre las elecciones andaluzas cuyo trabajo de campo tiene lugar en la última quincena de febrero. El análisis a posteriori de esta encuesta es muy interesante. Entre otros datos destaco los siguientes:

1.       Que podía haber un problema de mayoría absoluta estaba claro ya que un 29,6% decía que votaría al PSOE y un 25,3% al PP si las elecciones fueran en ese momento. No obstante el 57% creía que iba a ganar el PP.

2.     Cuando se hizo la encuesta, a finales de febrero, el 31% tenía intención de votar pero aún no había decidido su voto y de éstos casi un 30% dudaba entre votar al PP o al PSOE.

3.      Un 65,3% manifestaba que el voto debe responder con fidelidad a las ideas de cada uno y un 55% consideraba que el candidato no es lo importante.

4.     Los andaluces, en una franja de 1 a 10 (extrema izquierda-extrema derecha), se posicionaban ideológicamente en un 4,7 de media y sitúan a los partidos políticos con un 4,3 al PSOE, un 2,5 a IU y un 7,7 al PP.

Con estos datos en la mano estaba claro que no se trataba de un problema de candidato sino de “marca” y posicionamiento y que quizás la seguridad con que se estaba presentando la mayoría absoluta viniera a reforzar algunos de los “atributos” negativos asociados a la marca PP en Andalucía (¿arrogancia?, ¿suficiencia?, ¿desprecio por el débil?… ignoro cuáles serán sus atributos pero seguro que los tienen o deberían tener estudiados). ….Y es que en política los sentimientos son más importantes que la razón….

Elecciones en Andalucía: análisis de resultados

Después del análisis de los resultados electorales desde los votos y no de los escaños finales, es decir más allá de los titulares sobre mayorías, los distintos partidos políticos necesitan reflexionar porque la expresión de la opinión de los ciudadanos con su voto da claves muy importantes.

§  El principal castigado es el PSOE que ha perdido muchos votos (-655.000 votos, el 30% de los que le votaron en 2008)

§  El PP también ha perdido votos (-163.000, un 10% menos que en 2008, pero muchos más en relación al 20 de noviembre en la elecciones generales).

§  El incremento más importante es el de la abstención: 651.000 personas más que en 2008

§  Crecen tanto IU (+120.000) como UPyD ( +100.000). Su incremento de votos no recoge más que parcialmente el descontento con los dos grandes.

§  El conjunto de pequeños partidos de izquierda (obtienen en total unos 56.000) no ha crecido mucho respecto al 2008 aunque el primer partido que aparece tras el resto de “clásicos” (Partido andalucista y Equo, que por cierto pierde muchos votos) es el partido contra el maltrato animal!

Estos resultados porque confirman una vez más que éste país es un país de “izquierda moderada” o “izquierda conservadora”, y que a la gente no le gusta el PP.

Los 180.000 nuevos votantes, esto es los jóvenes, no han votado al PP. Si la reforma laboral era para ellos, el PP ha fracasado y se va a llevar por delante al “hard core” de su electorado, los treintañeros y cuarentones del baby boom, que son los que más probablemente vayan a salir perdiendo con la reforma. Empiezan a votar los hijos de una generación que ve que sus padres se están quedando en paro!!

En todo caso los resultado confirman que hay que reformar toda la forma de hacer política y en especial los partidos, porque peligra la democracia si la gente se queda en casa y nos volvemos todos pasotas. No basta con partidos “protesta” hace falta una alternativa.